您现在的位置是:信誉现金捕鱼平台>信誉现金捕鱼平台>91网进不去,王安石变法:不是不好,只是不是时候,失败在所难免

91网进不去,王安石变法:不是不好,只是不是时候,失败在所难免

作者:匿名 时间:2020-01-01 13:52:41 阅读量:1775

91网进不去,王安石变法:不是不好,只是不是时候,失败在所难免

91网进不去,王安石,一个优秀的诗人,政治家,它给不看史书的人留下的印象大概就是几首名诗,无论是“墙角数枝梅,凌寒独自开,遥知不是雪,为有暗香来。”还是“爆竹声中一岁除,春风送暖入屠苏。千门万户曈曈日,总把新桃换旧符。”都是大家耳熟能详的传世之作。

而对于研究宋史的人来说,王安石做宰相,主导王安石变法,才是研究宋史的人都必须会重视的一件事情。毕竟这是除了商鞅变法之外,另一个著名的变法了。不过不同于商鞅变法的成功,王安石的变法最终是以失败告终。

神宗年间,王安石在职宰相,看到了国家的弱小局面,立志就要变法,通过这个来改变宋朝贫穷多,武力弱的局面。它的变法一开始是肯定被宋神宗支持的,但是到了后来说却落了个失败的结果,真的是变法的制定有问题吗?其实不是。

王安石的很多变法策略真的可以说是非常聪明——青苗法,大致意思是国家借贷,信用消费,通过流动产生财富——宋代的冗官冗兵导致了国库不充裕,一用钱就感觉囊中吃紧——王安石认为,钱放在国库里是不可能变多的,要投资啊。

对比当时司马光的经济理论“天下财富是定数,国富民贫,要藏富于民”的说法不知高到哪里去了。

再就是免役法:老百姓原本每年要出劳力的,义务,自带干粮,王丞相说了,你可以不参加,但是要买——可能一个项目一千亿,平均下来一个人200,这一年200也不算多,你也不用去自带干粮干活了。那活谁干呢,国家再专门找劳工或者无业游民。你看,平白多了1000亿gdp。

再就是保马法:大量的优良马匹从辽国买进,又不打仗,都集中在西北养起来,花很多钱。王丞相说了——拿下去大家领养嘛,国家铺贴你啊,省了一大笔费用。养的好你自己也可以用用,至少可以给孩子百科一下“看,马可不都是国产的矮矮瘦瘦的哦!”养得不好,那就对不起了,你要赔。

但是,王丞相最大的问题是他太超前了……而且并没有循序渐进,只是一股脑袋的都要改变。大家都知道,变法的实行肯定会引来变动和反对,尤其是王安石的决定很多都是针对的地主阶级,所以推行的不容易。

但是王安石却没有考虑到这一点,对于青苗法来说,当时的信用制度远没有建立起来,穷人们也没有太多这种信用消费意识。很多的借了钱还不起,还不起的下场是抵押物收回,再还不起就抓你,抓来抓去,各地纷纷上报——王丞相,我们要盖房子修监狱……

而免役法的问题是很多穷人拿不起钱,司马光就是穷地方来的,举双手反对。保马法,嗯,想法很好,可惜畜牧技术不发达,死了好多……这都是推行中遇到的实际问题,都是需要解决之后才能继续的。

但是,偏偏王丞相是个“拗丞相”,他的变法实际中出了很多问题,但是他就是不管,就要往下做——不撞南墙不回头,撞了南墙穿过去。

这当然会引起反对,反对的人物中就有我们所熟知的司马光,苏轼等等。这些都被称为“守旧派”和王安石主导的“变法派”一直是水火不容,意见相左。变法没有进行好,就开始了所谓领导两派争斗,人才全都开始加入了争斗,谁来真正的执行变法呢?最终导致的结果就是变法失败。

虽然由王安石开始的变法失败了,但是我们却不能说王安石不聪明,它为了国家的改变做出了自己该做的并且一去不回头,身上面临的反对和重担都是难以估量的,这样的一个人值得所有不作为的官员尊敬。

所以说,王安石本人真的是尽自己的力量,做了自己能做好的改变,变法失败的最根本的原因是其内容中的经济制度改革不合时代。改革不合时代之处并非是它逆历史潮流而动,恰恰是它太超前了。如果放在今天,这绝对是一项利国利民的好政策。

从王安石的事迹可以看出,历朝历代,变法都是伴随着困难和争斗的。变法的失败并不是简单的一个原因就会导致失败,而是多种复杂因素导致的,而且简单的两个字“失败”,直接否认它的价值,是非常不对的。

浙江快乐十二